服务合同纠纷 （2017）粤04民终1105号

大卓公司与海纳城公司签订的《O2O海纳城电子商务项目顾问服务合作协议》是双方的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效服务合同，双方均应依约履行。根据《O2O海纳城电子商务项目顾问服务合作协议》的约定，2015年6月1日至2016年5月31日期间的服务费为250000元，该服务费海纳城公司需于2015年6月底支付125000元、于2016年1月底125000元。服务合同为双务合同，大卓公司须以实际提供了服务作为要求海纳城公司付款的前提。虽然海纳城公司称甘献妙的微信账户并未设置微信号，但微信号为×××的微信账户上所载的手机号码133××××1500为甘献妙使用，故原审法院认定微信号为×××的微信账户为甘献妙所使用。从大卓公司原法定代表人齐宪威与甘献妙的微信聊天记录以及齐宪威与蒋哲之间的QQ聊天记录显示，2015年6月至2015年11月中旬期间大卓公司均有为海纳城公司提供顾问服务，且齐宪威要求海纳城公司支付2015年6月的顾问服务费时蒋哲、甘献妙未提出合同未实际履行，故原审法院认定海纳城公司已经完成2015年6月1日至2015年12月31日期间的顾问服务，海纳城公司需向大卓公

大卓公司与海纳城公司签订的《O2O海纳城电子商务项目顾问服务合作协议》是双方的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效服务合同，双方均应依约履行。根据《O2O海纳城电子商务项目顾问服务合作协议》的约定，2015年6月1日至2016年5月31日期间的服务费为250000元，该服务费海纳城公司需于2015年6月底支付125000元、于2016年1月底125000元。服务合同为双务合同，大卓公司须以实际提供了服务作为要求海纳城公司付款的前提。虽然海纳城公司称甘献妙的微信账户并未设置微信号，但微信号为×××的微信账户上所载的手机号码133××××1500为甘献妙使用，故原审法院认定微信号

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终1105号上诉人（原审原告）：广州大卓网络科技有限公司，住所：广州市天河区。法定代表人：徐艳辉，经理。委托代理人：黄圆，广东君和政通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海市海纳城电子商务服务有限公司，住所：珠海市香洲区。法定代表人：甘献妙，总经理。委托代理人：何杰，男，公司法务专员，上诉人广州大卓网络科技有限公司（以下简称大卓公司……