林业行政管理（林业） （2019）冀08行再1号

原审原告的后诉和前诉的诉讼请求虽然有所差异，但其起诉的事实和理由相同，均是对承德县人民政府作出的承县林证字(xx)第xx号林权证确认的林地所有权人不服，主张自己是(xx)第xx号林权证确的林地所有权人，实质是撤回起诉后，再行起诉。综上所述，原审原告撤回起诉后，无正当理由再行起诉，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款七项、第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）冀08行初126号行政判决；二、驳回原审原告承德县高寺台镇唐杖子村第一村民组、第五村民组的起诉。原审原告承德县高寺台镇唐杖子村第一村民组、第五村民组诉称，1、依法确认原审被告作出的承县林证字(xx)第xx号林权证记载的林地所有权人登记错误；2、责令原审被告作出将承县林证字(xx)第xx号林权证记载的林地所有权人更正为二原审原告共有的行政行为。3、原审被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月2日原审被告为承德县高寺台镇唐杖子村民张树忠颁发了承县林证字(xx)第xx号林权证书（以下简称林权证），该林权证载明林地所有权权利人为：“唐杖子村”。林地所有权权利人应归二原审原

原审原告的后诉和前诉的诉讼请求虽然有所差异，但其起诉的事实和理由相同，均是对承德县人民政府作出的承县林证字(xx)第xx号林权证确认的林地所有权人不服，主张自己是(xx)第xx号林权证确的林地所有权人，实质是撤回起诉后，再行起诉。综上所述，原审原告撤回起诉后，无正当理由再行起诉，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款七项、第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）冀08行初126号行政判决；二、驳回原审原告承德县高寺台镇唐杖子村第一村民组、第五村民组的起诉。原审原告承德县高寺台镇唐杖子村第一村民组、第五村民组诉称，1、依法确认原审被告作出的

河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀08行再1号原审原告：承德县高寺台镇唐杖子村第一村民组，住所地：河北省承德县高寺台镇唐杖子村。负责人：于清，职务组长。原审原告：承德县高寺台镇唐杖子村第五村民组，住所地：河北省承德县高寺台镇唐杖子村。负责人：邹凤青，职务组长。二原审原告委托诉讼代理人：闫凤翥，北京市尚和律师事务所律师。原审被告：承德县人民政府，住所地：河北省承德县下板城镇。法……