土地承包经营权纠纷 （2017）冀09民终4494号

原告主张其对本案争议的土地拥有承包经营权，但未提供充分证据证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所已久的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案原告应承担对自己不利的后果。依照上述规定，判决如下：驳回原告韦艳花的诉讼请求。诉讼费100元，由原告韦艳花负担。二审查明：付春厂与原告韦艳花1986年结婚后生育了两个女儿付芳、付盼与儿子付克超，付春厂于2013年去世。上诉人韦艳花与被上诉人付兰英均认可付克超家庭对本案出租地块享有承包经营权。二审审理过程中，被上诉人申请证人出庭作证，内容为见证了被上诉人付兰英与被上诉人付克超之间签订出租土地承包经营权的过程。其余事实与一审查明事实一致。本院认为，被上诉人付克超与被上诉人付兰英签订的出租土地承包经营权协议是否有效问题。根据《中华人民共和国土地承包法》第十五条规定:家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。据此，我国实行的是“家庭”联产承包责任制，用将土地承包经营权下放到“户”的方式，保障每

原告主张其对本案争议的土地拥有承包经营权，但未提供充分证据证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所已久的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案原告应承担对自己不利的后果。依照上述规定，判决如下：驳回原告韦艳花的诉讼请求。诉讼费100元，由原告韦艳花负担。二审查明：付春厂与原告韦艳花1986年结婚后生育了两个女儿付芳、付盼与儿子付克超，付春厂于2013年去世。上诉人韦艳花与被上诉人付兰英均认可付克超家庭对本案出租地块享有承包经营权。

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终4494号上诉人（原审被告）：韦艳花，女，1944年５月１５日出生，汉族，农民，住河间市。委托诉讼代理人：付盼，女，1990年１0月１日出生，汉族，农民，住河间市，系上诉人之女。委托诉讼代理人：侯国龙，河北至威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付兰英（又名付庆英），男，1961年９月９日出生，汉族，农民，住河间市。委托诉讼代理人：……