继承纠纷 （2016）豫17民申98号

关于石某乙、石某甲申请再审称1995年5月6日签订的协议是无效的及不是其真实意思表示的问题。因在已经生效的河南省驻马店市中级人民法院（2007）驻民三终字第12号民事判决书的本院认为部分，已经确认1998年5月6日签订房权继承事宜协议是有效协议，同时另一生效民事判决，即河南省确山县人民法院（2006）确民初字第216号民事判决书中也已认定该协议第一条中的“二层”的“二”所指的意思为第一层第二层。为此，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人申诉理由不足，本院不予支持。综上，石某乙、石某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人石某甲、石某乙的再审申请。审判长　张　冰审判员　李　明审判员　董卓亚二〇一六年六月三十日书记员　郑晓帅 百度搜索“”

关于石某乙、石某甲申请再审称1995年5月6日签订的协议是无效的及不是其真实意思表示的问题。因在已经生效的河南省驻马店市中级人民法院（2007）驻民三终字第12号民事判决书的本院认为部分，已经确认1998年5月6日签订房权继承事宜协议是有效协议，同时另一生效民事判决，即河南省确山县人民法院（2006）确民初字第216号民事判决书中也已认定该协议第一条中的“二层”的“二”所指的意思为第一层第二层。为此，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人申诉理由不足，本院不予支持。综上，石某乙、石某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民申98号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石某甲，又名石玉祥，男，1963年11月1日生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石某乙，男，1969年10月1日生，汉族，职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石某丙，又名石富安，男，1952年12月8出生，汉族。再审申请人石某甲、石某乙因与被申请人石某丙继承纠纷一案，不服本院……