机动车交通事故责任纠纷 （2013）唐民二终字第1535号

被上诉人主张的死亡赔偿金之所以按照城镇居民计算，是因为此次交通事故中另案处理的尹耀军的死亡赔偿金是按照城镇居民计算的，可被上诉人当庭既未提交任何井春民（或尹耀军）的户籍系城镇居民的证据，也未向法庭提交其曾长期在城镇居住或生活的证据。仅凭被上诉人的单方陈述既判决上诉人按照城镇居民的标准给付被上诉人死亡赔偿金是错误的。被上诉人当庭辩称：原审本案井春民的死亡赔偿金按照城镇户口计算，是具有法律依据和事实依据的。在原审开庭时，我方提交了道路交通事故责任认定书，其中证明了井春民与尹耀军是在同一交通事故中死亡的，另案处理的尹耀军的交通事故案也是本案原审法庭和原审法官办理的，在那个案子中我方是被告。在本案开庭时，我方明确要求井春民的死亡赔偿金数额应按尹耀军的死亡赔偿金数额410860元确定，尹耀军按城镇户口计算死亡赔偿金的证据都在本案的原审法庭手中，无需我方再提交。本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。本院认为，被上诉人在二审期间提交了（2013）安民初字第615号民事判决书，证实在本次交通事故中死亡的尹耀军死亡赔偿金是按照城镇居民人居可支配收入标准计算的，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七

被上诉人主张的死亡赔偿金之所以按照城镇居民计算，是因为此次交通事故中另案处理的尹耀军的死亡赔偿金是按照城镇居民计算的，可被上诉人当庭既未提交任何井春民（或尹耀军）的户籍系城镇居民的证据，也未向法庭提交其曾长期在城镇居住或生活的证据。仅凭被上诉人的单方陈述既判决上诉人按照城镇居民的标准给付被上诉人死亡赔偿金是错误的。被上诉人当庭辩称：原审本案井春民的死亡赔偿金按照城镇户口计算，是具有法律依据和事实依据的。在原审开庭时，我方提交了道路交通事故责任认定书，其中证明了井春民与尹耀军是在同一交通事故中死亡的，另案处理的尹耀军的交通事故案也是本案原审法庭和原审法官办理的，在那个案子中我方是被告。在本案开庭

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民二终字第1535号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。代表人单伟红，该公司经理。委托代理人侯再爽，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）马瑞军，女，1962年5月16日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）景小宾，男，1986年2月12日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）景小强，男，1987年6月24日生，汉族，农民……