建筑设备租赁合同纠纷 州民二终字第85号

上诉人徐建新以自己的名义与被上诉人张建签订《建筑器材租赁合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定。本案在诉讼过程中，上诉人辩称是受旷红文的委托与张建签订的《建筑器材租赁合同》，而旷红文陈述二人是合伙关系。但在双方签订合同时，上诉人徐建新未披露委托人旷红文的信息，且在合同的履行过程中，徐建新均是以自己的名义与张建履行合同。依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，因徐建新在签订合同时未披露自己与旷红文的关系，张也不知道旷红文与徐建新的关系，因此，不论徐建新与旷红文是委托关第还是合伙关系，均不能对抗被上诉人张建主张权利，张建请求徐建新承担责任，不违反

上诉人徐建新以自己的名义与被上诉人张建签订《建筑器材租赁合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定。本案在诉讼过程中，上诉人辩称是受旷红文的委托与张建签订的《建筑器材租赁合同》，而旷红文陈述二人是合伙关系。但在双方签订合同时，上诉人徐建新未披露委托人旷红文的信息，且在合同的履行过程中，徐建新均是以自己的名义与张建履行合同。依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2014)州民二终字第85号上诉人（原审被告）刘静，女，1972年12月20日出生，汉族。上诉人（原审被告）徐建新，男，1972年12月30日出生，汉族。二上诉人的委托代理人田志松，湖南新世纪律师事务所律师。二上诉人的委托代理人苏红丽，湖南新世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张建，男，1970年12月25日出生，汉族。委托代理人黄元，……