走私普通货物、物品 （2016）云01刑初333号

海关委托的价格鉴定机构是具有资质的鉴定机构，鉴定程序合法，辩护人未提供有效证据支持其质证主张，故公诉机关出示的价格鉴定应予以采证。公诉机关当庭出示的其他证据亦经法庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，本院亦予以确认采证。公诉机关的质证意见，本院予以采纳。本院认为，被告人成忠泽、沈玉龙、邓大祥无视国家法律，逃避海关监管，明知系走私大米仍帮助运输并牟取非法利益，且偷逃应缴税额较大，上列被告人的行为均已触犯刑律，构成走私普通货物、物品罪。本院认为，上列被告人属共同犯罪，各被告人应对共同参与部分承担刑事责任。被告人成忠泽纠合被告人邓大祥、沈玉龙为越南籍走私人转运大米，并向邓大祥、沈玉龙支付相应报酬，系主犯；被告人邓大祥、沈玉龙起到承运的辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，辩护人所提被告人沈玉龙、邓大祥系从犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人成忠泽的辩护人所提成忠泽不知指控所走私的大米均系走私的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人成忠泽的辩护人所提成忠泽具有自首情节的辩护意见与法律规定相悖，本院不予采纳。辩护人其他辩护意见，本院已予以注意。综上，本院

海关委托的价格鉴定机构是具有资质的鉴定机构，鉴定程序合法，辩护人未提供有效证据支持其质证主张，故公诉机关出示的价格鉴定应予以采证。公诉机关当庭出示的其他证据亦经法庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，本院亦予以确认采证。公诉机关的质证意见，本院予以采纳。本院认为，被告人成忠泽、沈玉龙、邓大祥无视国家法律，逃避海关监管，明知系走私大米仍帮助运输并牟取非法利益，且偷逃应缴税额较大，上列被告人的行为均已触犯刑律，构成走私普通货物、物品罪。本院认为，上列被告人属共同犯罪，各被告人应对共同参与部分承担刑事责任。被告人成忠泽纠合被告人邓大祥、沈玉龙为越南籍走私人转运大米，并向邓大祥、沈

云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云01刑初333号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人成忠泽，男，1977年7月2日出生，汉族，初中文化，出生地贵州省毕节市，住贵州省毕节市。2015年7月4日因本案被刑事拘留，同年8月8日变更强制措施为监视居住，同年9月7日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人徐荣，云南护义律师事务所律师。被告人沈玉龙，绰号阿龙，男，1980年4月4日……