合同纠纷 （2021）浙01民终263号

该数字存在计算错误，以星辉公司向龙联公司提供的发票金额为计算依据，根据税务系统记录，双方业务往来期间，星辉公司向龙联公司的开票金额为2019年2月20日44901.1元，2019年7月31日64757.5元(已扣除作废发票金额)，发票金额共计109658.6元，加上双方共同确认的未开票金额4740.5元，星辉公司的货款总额为114399.1元，龙联公司认为自身已付款项为50123.1元，那么龙联公司理应支付的金额为64276元。一审法院已经注意到了发票问题，但未就发票去向进行查明，按照税务要求，发票如遗失应及时登报并在系统中进行申报。然而，截止本案一审起诉时，系统中星辉公司开具给龙联公司的发票状态为正常，龙联公司称发票遗失的说法不攻自破。故，一审判决的应付金额缺乏计算的事实依据，恳请龙联公司就发票去向问题向二审法院予以说明。3.即使一审判决中龙联公司提供的情况说明，即《供应商“星辉”未结算货款情况说明》中的表述“龙联2018年与2019年合计与供应商星辉叫货金额为90567.1元，付款金额50123.1元，还有40444元未付货款......”。也就是说，假设本案中龙联公司向星辉公司的

该数字存在计算错误，以星辉公司向龙联公司提供的发票金额为计算依据，根据税务系统记录，双方业务往来期间，星辉公司向龙联公司的开票金额为2019年2月20日44901.1元，2019年7月31日64757.5元(已扣除作废发票金额)，发票金额共计109658.6元，加上双方共同确认的未开票金额4740.5元，星辉公司的货款总额为114399.1元，龙联公司认为自身已付款项为50123.1元，那么龙联公司理应支付的金额为64276元。一审法院已经注意到了发票问题，但未就发票去向进行查明，按照税务要求，发票如遗失应及时登报并在系统中进行申报。然而，截止本案一审起诉时，系统中星辉公司开具给龙联公司的发票

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙01民终263号 上诉人（原审原告）：杭州西湖星辉农副产品有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路松木场农贸市场60-61号。 法定代表人：朱金海，总经理。 委托诉讼代理人：潘登，浙江际洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李多加，公司员工。 被上诉人（原审被告）：杭州龙联精选餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道曙光路1……