财产损害赔偿纠纷 （2012）宝民一终字第203号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案被告武茂林耐其院子中前部分五间房屋享有所有权，理应尽到管理责任。被告武茂林所有的房屋墙体自行脱落，脱落物堆积于原告家门口，阻碍原告出行，侵权事实成立，被告武茂林应为原告李会会排除妨害，消除危险。原告李会会诉请被告武全林、武乃哲、武宏哲承担本案侵权责任，因该侵权房屋所有权归被告武茂林，被告武全林、武乃哲、武宏哲并未对该房屋享有管理责任，故对原告李会会该项诉请，本院不予支持。原告李会会诉请赔偿其房屋损失，因其未向本院提交损害后果的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条；《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第八十八条、第九十一条、第九十二条之规定，原审法院判决：一、被告武茂林于本判决生效后三十日内对其房屋进行维护，消除危险，并清除脱落的堆积物；原告李会会应予以配合：二、驳回原告李会会对被告武全林、武乃哲、武宏哲的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告武茂林承担。上诉人李会会不服原审法院的上述民事判决，以原审法院审判程序不当、认定事实不清为由请

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案被告武茂林耐其院子中前部分五间房屋享有所有权，理应尽到管理责任。被告武茂林所有的房屋墙体自行脱落，脱落物堆积于原告家门口，阻碍原告出行，侵权事实成立，被告武茂林应为原告李会会排除妨害，消除危险。原告李会会诉请被告武全林、武乃哲、武宏哲承担本案侵权责任，因该侵权房屋所有权归被告武茂林，被告武全林、武乃哲、武宏哲并未对该房屋享有管理责任，故对原告李会会该项诉请，本院不予支持。原告李会会诉请赔偿其房屋损失，因其未向本院提交损害后果的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条；《

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）宝民一终字第203号上诉人（原审原告）李会会，女。委托代理人武鸿伟，陕西白鹿原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武茂林，男。被上诉人（原审被告）武全林，男。委托代理人武敏哲，男。被上诉人（原审被告）武乃哲，男。被上诉人（原审被告）武宏哲，男。上诉人李会会因与被上诉人武茂林、武全林、武乃哲、武宏哲财产侵权纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（20……