申请撤销仲裁裁决 （2017）皖16民特60号

本案的争议焦点是，本案是否具有应予撤销涉案仲裁裁决的情形。申请人在仲裁程序中，未提交证据证明王青兰的伤害存在第三者侵权的可能性，亳州仲裁委员会未支持。在本案中，王青兰不认可其摔伤后在附件医院治疗过，认可在诊所检查过没有治疗病历资料，申请人也未提交证据证明王青兰在其他医院治疗过涉案的伤情，认为王青兰在亳州市××城区观堂镇卫生院住院治疗该伤情，不予采信。王青兰伤后20多天，到亳州市华佗中医院治疗，与该院诊断伤情为“右股骨劲基底部陈旧性骨折”并不矛盾。鉴定结论虽是王青兰单方委托，但不存在违法不予采信的情形。亳州市华佗中医院的病历，在仲裁程序中王青兰已提交，申请人申请本院到亳州市华佗中医院调取该病历，没有调查必要。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，人寿亳州公司并未举证涉案仲裁裁决存在符合法律规定的可以撤销情形，故人寿亳州公司要求撤销仲裁裁决的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回中国人寿保险股份有限公司亳州市中心支公司的申请。申请费400元，由中国人寿保险股份有限公司亳州市中心支公司负担。审　判　长　　刘秋菊审　判　员　　万学林代理审判员　　沙

本案的争议焦点是，本案是否具有应予撤销涉案仲裁裁决的情形。申请人在仲裁程序中，未提交证据证明王青兰的伤害存在第三者侵权的可能性，亳州仲裁委员会未支持。在本案中，王青兰不认可其摔伤后在附件医院治疗过，认可在诊所检查过没有治疗病历资料，申请人也未提交证据证明王青兰在其他医院治疗过涉案的伤情，认为王青兰在亳州市××城区观堂镇卫生院住院治疗该伤情，不予采信。王青兰伤后20多天，到亳州市华佗中医院治疗，与该院诊断伤情为“右股骨劲基底部陈旧性骨折”并不矛盾。鉴定结论虽是王青兰单方委托，但不存在违法不予采信的情形。亳州市华佗中医院的病历，在仲裁程序中王青兰已提交，申请人申请本院到亳州市华佗中医院调取该病历，

安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民特60号申请人：中国人寿保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东。负责人：郑开翼，总经理。委托诉讼代理人：王洪玉，安徽智立律师事务所律师。被申请人：王青兰，女，1954年6月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：昝青青，安徽香樟律师事务所律师。申请人中国人寿保险股份有限公司亳州市中心支公司（……