服务合同纠纷 （2021）陕01民终5382号

吴依珍与奥达公司之间签订的《私教合同》是双方真实意思表示，内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。从合同的实际履行的情况来看，由于双方约定的私人教练桑振涛离职，吴依珍不同意奥达公司为其重新指定私人教练，导致其尚有14节私人教练课程未履行。首先，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”本案中，吴依珍与奥达公司签订的《私教合同》约定提供私教服务的教练为桑振涛，但由于该员工离职，而并未向吴依珍实际提供剩余14节的私教课程，因涉案私教协议系以私教提供的个人服务为合同标的，私教课程的质量与私教自身素质紧密相关，在没有证据显示有征得吴依珍同意或双方达成一致意见的情况下，奥达公司迳行更换私教人选直接影响了吴依珍可期待享受的私教服务。其次，虽然涉案《私教合同》中约定甲方指派的教练一般由乙方希望授课教练担任，但甲方保留重新指派或分配教练进行私人教练课程的权利。但该格式条款的约定显然排除了吴依珍在其选

吴依珍与奥达公司之间签订的《私教合同》是双方真实意思表示，内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。从合同的实际履行的情况来看，由于双方约定的私人教练桑振涛离职，吴依珍不同意奥达公司为其重新指定私人教练，导致其尚有14节私人教练课程未履行。首先，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”本案中，吴依珍与奥达公司签订的《私教合同》约定提供私教服务的教练为桑振涛，但由于该员工离职，而并未向吴依珍实

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕01民终5382号上诉人（原审被告）：西安奥达铁一滨河教育科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路**尚书房商业**。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏军，男，1987年7月24日出生，汉族，西安奥达铁一滨河教育科技有限公司经理，住西安市雁塔区高新四路高科花园****楼**。被上诉人（原审原告）：吴依珍，女，19……