承揽合同纠纷 （2021）藏01民终152号

成都牧童文化公司与西藏银升文化公司于2017年3月30日签订了《制作合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。双方应按照合同约定履行各自的义务，现成都牧童文化公司主张已按照合同约定履行纪录片的制作工作，但结合成都牧童文化公司的当庭陈述及向法院提交的证据，仅能反映出成都牧童文化公司在签订案涉合同后积极推进案涉合同约定的义务，但无法证明成都牧童文化公司已完成案涉合同约定义务。同时，成都牧童文化公司提出案涉合同完成的条件是在CCTV-10播放了相关影片，但根据双方合同约定内容，双方就履行完毕的条件未作出约定，且成都牧童文化公司提交的证据不足以证明CCTV-10播放的影片与案涉合同存在关联性。成都牧童文化公司也未提交其他已向西藏银升文化公司交付案涉作品的证据，在成都牧童文化公司不能证明其按照合同约定履行了相应义务的情况下，应自行承担举证不能之责，故对成都牧童文化公司要求西藏银升文化公司支付剩余费用1 950 000元的诉讼请求，一审法院不予支持。对成都牧童文化公司要求西藏银升文化公司支付违约金的诉讼请求，一审法院认为，成都牧童文化公司未向

成都牧童文化公司与西藏银升文化公司于2017年3月30日签订了《制作合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。双方应按照合同约定履行各自的义务，现成都牧童文化公司主张已按照合同约定履行纪录片的制作工作，但结合成都牧童文化公司的当庭陈述及向法院提交的证据，仅能反映出成都牧童文化公司在签订案涉合同后积极推进案涉合同约定的义务，但无法证明成都牧童文化公司已完成案涉合同约定义务。同时，成都牧童文化公司提出案涉合同完成的条件是在CCTV-10播放了相关影片，但根据双方合同约定内容，双方就履行完毕的条件未作出约定，且成都牧童文化公司提交的证据不足以证

西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终152号上诉人（原审原告、反诉被告）：成都牧童文化传媒文化有限公司，住所地四川省成都市天府新区天府大道南段846号，统一社会信用代码91510100MA61U9BFX3。法定代表人：田治国，该公司经理。委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：西藏银升文化传播有限公司，住所地西藏自治区拉萨市八一路世邦……