建设工程施工合同纠纷 （2019）闽09民终1553号

固鑫公司与“东晟·泰怡园”洪宇集团项目部于2012年8月28日签订的案涉合同，虽然加盖的是项目部公章，但该项目部是履行洪宇集团承接“东晟•泰怡园”工程而设立的，洪宇集团没有证据证明项目部公章系伪造、私刻的，也没有证据证明固鑫公司与项目代表郑贤太存在恶意串通的情形，此外也没有证据证明“东晟•泰怡园”2#、3#、5#楼外墙脚手架分项工程非由固鑫公司承包施工，且案涉合同已实际履行，故案涉合同对洪宇集团具有法律约束力。洪宇集团对嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀巡商初字第81号民事判决书中所认定的事实及判决结果未提出上诉主张，并履行判决确定的给付款义务，也印证了案涉合同中项目部盖章的行为效力。洪宇集团以1#楼工程实际上是骆成林施工为由，而否认案涉合同的真实性，对此，郑贤太在该院调查笔录中已进行了合理说明。由于郑贤太系实际施工人，洪宇集团对外支付的款项最终要与郑贤太进行结算，若郑贤太作虚假陈述，明显对其不利，故郑贤太的陈述真实可信，能够认定争议的1#楼工程固鑫公司亦参与施工的事实。本案郑贤太的签字行为构成表见代理行为，固鑫公司完成的案涉工程量经郑贤太确认属实，可作为定案依据

固鑫公司与“东晟·泰怡园”洪宇集团项目部于2012年8月28日签订的案涉合同，虽然加盖的是项目部公章，但该项目部是履行洪宇集团承接“东晟•泰怡园”工程而设立的，洪宇集团没有证据证明项目部公章系伪造、私刻的，也没有证据证明固鑫公司与项目代表郑贤太存在恶意串通的情形，此外也没有证据证明“东晟•泰怡园”2#、3#、5#楼外墙脚手架分项工程非由固鑫公司承包施工，且案涉合同已实际履行，故案涉合同对洪宇集团具有法律约束力。洪宇集团对嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀巡商初字第81号民事判决书中所认定的事实及判决结果未提出上诉主张，并履行判决确定的给付款义务，也印证了案涉合同中项目部盖

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终1553号 上诉人（原审被告）：洪宇建设集团公司，住所地江西省南昌县莲塘镇五一路238号（办公地址：江西省南昌市西湖区建设西路99号星加坡花园2号楼），统一社会信用代码：91360121158626927F。 法定代表人：傅锋锐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴光华，江西翘楚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州固鑫建筑设……