（2017）陕01行终67号
裁判要旨
本案争议的焦点问题是：原告的起诉是否符合法律规定以及原告要求确认被告拆迂行为违法的诉讼请求能否成立。一、关于原告起诉是否超过起诉期限的问题。被告方认为原告一户的房屋系2011年1月被拆除，原告也自认在2010年12月至2011年1月期间从村中喇叭中听到原告一户不在拆迁范围内，因无直接的证据，直至2014年通过信息公开获取了有效证据后，继而启动了诉讼。经审查，本院认为，原告一户提起诉讼主张的请求事项是要求人民法院确认被告对其实施的拆迁行为违法，本案所指的拆迂应是城中村实施部门根据城市发展需要，基于消除隐患、改善环境、提升城市形象的目的，按照规划要求，依法拆除改造范围内的房屋及附属物，将改造范围内涉及的单位和个人重新安置并予以补偿的法律行为。因此，拆迁行为具有不同于其他行政行为的特点，拆迂行为是一项工程，不单包括拆除房屋，也涉及安置和补偿，甚至包含其他若干行政行为。被告以拆迁行为中的部分内容和实施状况作为衡量原告起诉被告拆迂行为的起算点，显然忽略了其他应予包含的内容和行为，如本案中原告一户从喇叭中得知的宣传内容及被告认为2011年1月就已拆除了原告一户房屋的事实，均是拆迁行为在不同阶段发生
摘要
刘振兴与西安市雁塔区城中村改造办公室二审行政裁定书
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕01行终67号上诉人（原审原告）刘振兴，男，汉族，1962年10月18日出生，陕西弘业置业有限公司法定代表人，现住西安市雁塔区。委托代理人郝文涛，女，汉族，1963年2月1日出生，西安东风仪表厂退休干部，现住西安市雁塔区，系上诉人刘振兴之妻。被上诉人（原审被告）西安市雁塔区城中村改造办公室，住所地西安市雁塔区翠华南路***号。法定代表人郭建荣……