财产损害赔偿纠纷 （2015）徐民终字第04581号

公民的合法民事权益受法律保护。2007年2月15日，由徐州市中级人民法院作出终审判决，坐落在贾汪区北宿舍夫妻共同财产58.93平方米房屋归庄怀玲所有。原告虽以2013年4月19日本院向同大房产公司发出通知上面“…两个独立水表、1个水井等”中的“等”主张其中还应有自己个人的财产，但没有提交其他证据相佐证，不予采信。原庄怀玲、被告孙克礼婚姻存续期间所产生财产应为其共同所有，故评估报告中涉案房屋附属物补偿款的9034.75元应为庄怀玲所有。综上，遂判决：被告徐州市同大房地产开发有限公司给付原告庄怀玲9034.75元。上诉人庄怀玲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，诉争财产虽系我和孙克礼共有，但那是在夫妻关系存续期间的事情，自2007年徐州市中级人民法院将共有房屋判归我所有时，房屋及附属设施的所有权均已归我所有，诉争财产的赔偿款应全归我所有。综上，请求二审法院撤销原判，判令18069.5元全归我所有。上诉人孙克礼不服上述民事判决，向本院提起上诉称：本案诉争财产为房屋院内坡棚的权属问题，因该坡棚没有房产证、土地证，不能在（2007）徐民一终字第111号民事判决书中确定所有权

公民的合法民事权益受法律保护。2007年2月15日，由徐州市中级人民法院作出终审判决，坐落在贾汪区北宿舍夫妻共同财产58.93平方米房屋归庄怀玲所有。原告虽以2013年4月19日本院向同大房产公司发出通知上面“…两个独立水表、1个水井等”中的“等”主张其中还应有自己个人的财产，但没有提交其他证据相佐证，不予采信。原庄怀玲、被告孙克礼婚姻存续期间所产生财产应为其共同所有，故评估报告中涉案房屋附属物补偿款的9034.75元应为庄怀玲所有。综上，遂判决：被告徐州市同大房地产开发有限公司给付原告庄怀玲9034.75元。上诉人庄怀玲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，诉争财产虽系我

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第04581号上诉人（原审被告）孙克礼。上诉人（原审原告）庄怀玲。被上诉人徐州市同大房地产开发有限公司，住所地贾汪区光明街1号。法定代表人潘绍东，经理。委托代理人王辉，该公司法律顾问。上诉人孙克礼、庄怀玲因财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第0783号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议……