技术委托开发合同纠纷 （2016）川01民初1873号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案的争议焦点在于，虹信公司是否依约履行了合同，即虹信公司是否完成了SAP系统主体模块、B2B模块、电子商务模块的研发，量力公司是否应当支付剩余合同价款。关于SAP模块。2014年4月21日确认的《系统上线阶段验收报告》中载明，SAP系统从2013年11月15完成全集团共11家子公司的上线，12月20日完成11月份月结，量力公司在验收报告上予以了确认，并作出了肯定的评价，足以证明虹信公司完成了SAP系统主体模块的研发工作。至于上线运行后，量力公司自行停用SAP系统模块，与虹信公司无关。关于B2B模块。2014年8月28日量力公司确认的《系统上线阶段验收报告》中载明，虹信公司已经完成SAPB2B功能的开发以及系统上线阶段的工作，量力公司对该报告的评价为“B2B部分基本完成，部分修改待续”，该事实起码能够表明B2B的开发已经基本完成；虽然量力公司指出要“部分修改”，但在之后其是否提出修改需求，量力公司未加以证明。同时，所谓的“部分修改”是否存在以及是否会影响合同目的的实现，量力公司也未举证加以证明。量力公司在上线之初

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案的争议焦点在于，虹信公司是否依约履行了合同，即虹信公司是否完成了SAP系统主体模块、B2B模块、电子商务模块的研发，量力公司是否应当支付剩余合同价款。关于SAP模块。2014年4月21日确认的《系统上线阶段验收报告》中载明，SAP系统从2013年11月15完成全集团共11家子公司的上线，12月20日完成11月份月结，量力公司在验收报告上予以了确认，并作出了肯定的评价，足以证明虹信公司完成了SAP系统主体模块的研发工作。至于上线运行后，量力公司自行停用SAP系统模块，与虹信公司无关。关于B2B模块。2014年8月28日

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民初1873号原告：四川虹信软件股份有限公司，住所地四川省绵阳市。法定代表人：莫文伟，董事长。委托诉讼代理人：李军，男，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：陶学林，男，汉族，系公司员工。被告：成都量力钢材物流有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：官瑞，董事长。委托诉讼代理人：郑涛，四川致高守民律师事务所律师。原告四川虹信软件股份有……