侵害商标权纠纷 （2019）皖01民初1173号

古井公司作为涉案商标的注册商标权利人，依照法律规定享有注册商标专用权，并有权针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，（2019）皖亳公证字第841号公证书及封存的被控侵权物品，能够证明李二林烟酒商行销售了被控侵权产品，且被控侵权产品包装上的“年份原浆”、“古井贡酒年份原浆”、“古井贡酒原浆5年”标识分别与古井公司的第7079302号、第10497096号、第7196668号注册商标构成相同和近似，造成一般消费者的混淆。经古井公司鉴定涉案被控侵权产品系假冒注册商标的商品，结合古井公司提供的本案证据，足以证明被控侵权产品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同或近似的注册商标的侵权商品。李二林烟酒商行擅自销售侵犯注册商标专用权商品的行为，侵犯了古井公司的注册商标专用权。古井公司要求李二林烟酒商行停止侵权、赔偿损失的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于赔偿损失数额的确定，鉴于古井公司未能举证证明其因李二林烟酒商行侵权行为所导致的实际损失，综合考虑侵权行为的性质、规模、期间、后果、商标的声誉、涉案物品的价值以及古井公司为维权所支出的必要合理费用等因素，本院酌情

古井公司作为涉案商标的注册商标权利人，依照法律规定享有注册商标专用权，并有权针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，（2019）皖亳公证字第841号公证书及封存的被控侵权物品，能够证明李二林烟酒商行销售了被控侵权产品，且被控侵权产品包装上的“年份原浆”、“古井贡酒年份原浆”、“古井贡酒原浆5年”标识分别与古井公司的第7079302号、第10497096号、第7196668号注册商标构成相同和近似，造成一般消费者的混淆。经古井公司鉴定涉案被控侵权产品系假冒注册商标的商品，结合古井公司提供的本案证据，足以证明被控侵权产品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同或近似的注册

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民初1173号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘梦萍，安徽美林律师事务所律师。 被告：合肥庐阳区李二林烟酒商行，住所地安徽省合肥市庐阳区固镇路紫铜新村C1楼112室。 经营者：李二林，男，汉族，1970年……