合同纠纷 （2021）京03民终3192号

中基公司与京视公司签订的《北京市独家代理授权协议书》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。合同约定180万元的用途是对“兵团优选”的品牌推广支持，虽未明确约定应达到何种推广效果，但考虑到双方在合同中约定的权利义务分配，京视公司除享有上述180万元的宣传推广支持外，还享有先货后款、销售提成等合同权利，同时享有北京市的独家经销权，对应地，京视公司应积极履行合同义务，妥善使用该笔费用，积极促使双方合作产品的推广达到良好的效果，产生相应的销售业绩。而在合同实际履行过程中，京视公司虽然确实进行了一定的宣传推广，实际支出了一部分广告费，但并未带来与180万元相匹配的销售效果，在进行了半年的推广之后，仅在2016年8月-9月期间售出产品309瓶，可以认定京视公司怠于履行合同义务，致使中基公司的合同目的无法实现，中基公司有权主张解除合同，对中基公司的该项诉讼请求，一审法院予以支持，确认《北京市独家代理授权协议书》于2019年3月8日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补

中基公司与京视公司签订的《北京市独家代理授权协议书》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。合同约定180万元的用途是对“兵团优选”的品牌推广支持，虽未明确约定应达到何种推广效果，但考虑到双方在合同中约定的权利义务分配，京视公司除享有上述180万元的宣传推广支持外，还享有先货后款、销售提成等合同权利，同时享有北京市的独家经销权，对应地，京视公司应积极履行合同义务，妥善使用该笔费用，积极促使双方合作产品的推广达到良好的效果，产生相应的销售业绩。而在合同实际履行过程中，京视公司虽然确实进行了一定的宣传推广，实际支出了一部分广告费，但并未带

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终3192号上诉人（原审被告、反诉原告)：北京京视传媒有限责任公司，住所地北京市朝阳区郎家园6号［3-3］7幢3层306室。法定代表人：金川，总经理。委托诉讼代理人：陈蕾，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翎，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：中基智慧农业发展有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀……