劳务合同纠纷 （2019）辽0111民初3947号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告刘学全经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，邓加军雇佣李宜顺从事劳务，并出具欠条，故对李宜顺要求邓加军给付劳务费的请求，本院予以支持。 沈阳市苏家屯区韩麦炭火烤肉店与李宜顺之间不存在合同关系，原告向其主张权利没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、邓加军于本判决发生法律效力之日起七日内给付李宜顺劳务费17400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
摘要
李宜顺与沈阳市苏家屯区韩麦炭火烤肉店、邓加军劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初3947号原告：李宜顺。 被告：沈阳市苏家屯区韩麦炭火烤肉店。 经营者：刘玉娇。 委托诉讼代理人：曹涛。 被告：邓加军。 李宜顺与沈阳市苏家屯区韩麦炭火烤肉店、邓加军劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 李宜顺、沈阳市苏家屯区韩麦炭火烤肉店委托诉讼代理人曹涛到庭参加诉讼，邓加……