建设工程施工合同纠纷 （2017）苏09民终1329号

1、关于工程款应否支付问题。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是××进行工程建设，××支付价款的合同。”第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”本案中，恒兴公司与展欣公司签订的《施工合同》不违反法律法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有拘束力。展欣公司将其承包的盐城环保产业园环保大道拓宽工程合同中的部分交包给恒兴公司施工，恒兴公司按照合同的约定进行了施工，向展欣公司交付了涉案工程，该工程已实际使用；后经核对账目，展欣公司向恒兴公司出具了涉案欠据。此款经恒兴公司催要，展欣公司未能支付，已构成违约，故恒兴公司要求展欣公司支付工程款的诉讼请求，予以支持。展欣公司虽认为涉案工程系陈松为实际施工人，但展欣公司并无证据否认恒兴公司未对涉案工程进行了实际施工，或提交证实他人对涉案路段进行了施工的证据；又无证据证实陈松为涉案路段的沥青工程的实际施工人。退而言之，即使陈松系涉案工程的实际施工人，但展欣公司与环保产业园管委会签订的《建设工程施工合同》中约定沥青由中标人自行组织施工，涉案工程亦由展欣公司与恒兴公司签订了施工合同，并由恒兴公司组织施工，且该工程已经实

1、关于工程款应否支付问题。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是××进行工程建设，××支付价款的合同。”第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”本案中，恒兴公司与展欣公司签订的《施工合同》不违反法律法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有拘束力。展欣公司将其承包的盐城环保产业园环保大道拓宽工程合同中的部分交包给恒兴公司施工，恒兴公司按照合同的约定进行了施工，向展欣公司交付了涉案工程，该工程已实际使用；后经核对账目，展欣公司向恒兴公司出具了涉案欠据。此款经恒兴公司催要，展欣公司未能支付，已构成违约，故恒兴公司要求展欣公司支付工程款的诉讼请求，予以支持。展

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终1329号上诉人（原审被告）：江苏展欣生态环境工程集团有限公司（原称：江苏展欣工程集团有限公司），住所地在滨海县正红镇民营创业园育才西路16号。法定代表人：潘殿兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盐城市恒兴建设工程有限公司，住所地在盐城市亭湖区盐东镇生建村四组。法定代表人：张玉明，该……