机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁04民终1348号

原判决认定事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人戚成坤上诉请求：1.撤销一审判决第一、二、三、五项判决，发回重审或改判；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院没有判令赔偿上诉人的蜜蜂损失、××例复印费属事实认定不清。二、一审法院判令保险公司在商业三者险限额内按50%赔偿上诉人的损失及被上诉人王磊磊、枣庄东顺汽车运输有限公司按照50%赔偿上诉人的鉴定费，违反法律、法规的强制性规定，属于适用法律错误。根据《山东省实施办法》第五十七条第一款第五项的规定，电动自行车属于非机动车；依据上述办法第六十六条第一款第三项的规定，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十至七十的赔偿责任。一审判决责任划分错误，被上诉人应按70%对交强险赔偿不足的部分承担赔偿责任。三、一审法院诉讼费计算错误。被上诉人枣庄东顺汽车运输有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人太平洋保险枣庄支公司上诉人辩称：不同意增加责任分成，按照责任事故认定书的比例进行分成。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判

原判决认定事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人戚成坤上诉请求：1.撤销一审判决第一、二、三、五项判决，发回重审或改判；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院没有判令赔偿上诉人的蜜蜂损失、××例复印费属事实认定不清。二、一审法院判令保险公司在商业三者险限额内按50%赔偿上诉人的损失及被上诉人王磊磊、枣庄东顺汽车运输有限公司按照50%赔偿上诉人的鉴定费，违反法律、法规的强制性规定，属于适用法律错误。根据《山东省实施办法》第五十七条第一款第五项的规定，电动自行车属于非机动车；依据上述办法第六十六条第一款第三项的规定，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁04民终1348号上诉人（原审原告）：戚成坤，男，1941年10月17日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：赵伟，山东薛国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐德胜，男，1974年4月26日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。被上诉人（原审被告）：王磊磊，男，1979年1月9日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告……