民间借贷纠纷 （2018）苏07民终812号

合法的借贷关系受法律保护。杨洪华、杨飞因缺少资金向傅长法借款合计38万元，该事实有当事人陈述、借条、证人证言等证据证实。杨洪华、杨飞否认借款事实，但对各自在借条上的签名均也予以确认。杨洪华在庭审中有时承认借款，有时又否认借款的事实，同时表示如果傅长法不说真话，他就不承认借过钱，故杨洪华有虚假陈述的可能。而杨洪华、杨飞对38万元借款的真实性虽予以否认，但对借条签名真实性在庭审中也予以确认。38万元借条注明系转据，结合事实有当事人陈述、借条、证人证言，使一审法院有理由确信杨洪华、杨飞向傅长法先后借款38万元的事实。故一审法院对该借款事实予以确认。杨飞虽否认其为实际借款人，但其在借条上签名应视为其对其借款人身份的确认，其辩解不是借款人的理由不能成立。杨飞应作为共同借款人承担共同偿还借款的责任。关于借款38万元的利息，根据借条上约定的数额，应为月利率2%，现傅长法主张从2016年2月19日起按年利率24%计算至还清之日止，该请求符合法律规定，一审法院予以确认。但关于利息13万元，傅长法诉称是双方以38万元为本金，按月利率3%计算一年的利息，因月利率3%超出法定标准，超出部分一审法院不予支持。故

傅长法与杨洪华、杨飞民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏07民终812号上诉人（原审被告）：杨洪华，男，1965年3月10日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：蔡伯生，江苏阳晨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨飞，男，1988年9月24日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：蔡伯生，江苏阳晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅长法，男，1968年12月8日生，汉族，住江苏省灌南……