继承纠纷 （2016）京02民终1638号

继承从被继承人死亡时开始。遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，没有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理，否则按照遗嘱办理。本案中，刘×7在其与刘×8的夫妻关系存续期间购买了诉争房屋并取得了房屋所有权证，刘×5认为该房屋系刘×7、刘×8的夫妻共同财产，刘×1、刘×2、刘×3、刘×4虽称诉争房屋是刘×1与刘×7的共有财产，但其并未就此提交充分的证据，经原审法院释明，刘×1、刘×2、刘×3、刘×4亦不要求另行提起确权之诉以便于确认诉争房屋的实际权利归属，故原审法院根据现有证据确认诉争房屋系刘×7、刘×8的夫妻共同财产，二人生前对该房屋各享有1／2的所有权份额。在刘×7死亡后，其享有的1／2的所有权份额由本案当事人五人及刘×8继承，每人各享有诉争房屋十二分之一的份额。刘×8留有公证遗嘱，刘×1、刘×2、刘×3、刘×4虽不认可该遗嘱，但并未就此提交充分的证据，故原审法院认可该遗嘱的有效性。根据该遗嘱，在刘×8死亡后，其对诉争房屋享有的二分之一的权利份额及其继承自刘×7处的十二分之一的权利份额均归刘×5所有，再加上刘×5继承自刘×7处的十二分之一的权利份额，刘×5共计享有诉争房屋

继承从被继承人死亡时开始。遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，没有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理，否则按照遗嘱办理。本案中，刘×7在其与刘×8的夫妻关系存续期间购买了诉争房屋并取得了房屋所有权证，刘×5认为该房屋系刘×7、刘×8的夫妻共同财产，刘×1、刘×2、刘×3、刘×4虽称诉争房屋是刘×1与刘×7的共有财产，但其并未就此提交充分的证据，经原审法院释明，刘×1、刘×2、刘×3、刘×4亦不要求另行提起确权之诉以便于确认诉争房屋的实际权利归属，故原审法院根据现有证据确认诉争房屋系刘×7、刘×8的夫妻共同财产，二人生前对该房屋各享有1／2的所有权份额。在刘×7死亡后，其享有

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终1638号上诉人（原审被告）刘×1，男，1959年2月15日出生。委托代理人刘×6，男，1991年4月16日出生。上诉人（原审被告）刘×2，女，1957年8月13日出生。上诉人（原审被告）刘×3，女，1961年11月30日出生。上诉人（原审被告）刘×4，男，1963年9月25日出生。上诉人刘×2、刘×3、刘×4之委托代理人刘×1，男，1……