金融借款合同纠纷 （2017）浙01民初127号
裁判要旨
该申请不属于人民法院调查收集的证据范围，且华夏银行高新银行提交的证据能够证明圣华公司的借款金额，该申请事项对证明待证事实无意义，本院依法不予准许。经审理，本院认定如下事实：2015年7月3日，华夏银行高新支行与圣华公司签订了编号为HZ05（融资）20150039的《最高额融资合同》，合同约定自2015年7月3日至2020年7月3日内，圣华公司可向华夏银行高新支行申请使用最高融资额度为5400万元。2016年7月4日，华夏银行高新支行与圣华公司签订了编号为HZ051020160073的《流动资金借款合同》，合同约定：华夏银行高新支行向圣华公司发放贷款人民币2900万元，贷款期限为1年，自2016年7月4日至2017年7月4日，年利率为7.5175%，按月结息，付息日为每月20日。华夏银行高新支行于同日向圣华公司发放了该笔2900万元贷款。2016年7月4日，华夏银行高新支行与圣华公司签订了编号为HZ051020160074的《流动资金借款合同》，合同约定：华夏银行高新支行向圣华公司发放贷款人民币2500万元，贷款期限为1年，自2016年7月4日至2017年7月4日，年利率为7.5175%
摘要
华夏银行股份有限公司杭州高新支行与浙江圣华建设集团有限公司、浙江圣大建设集团有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民初127号原告：华夏银行股份有限公司杭州高新支行，住所地杭州市文一路123号。代表人：俞文年，行长。委托诉讼代理人：潘佳丹、朱成建，浙江商祺律师事务所律师。审：被告陈述当事人以及诉讼代理人身份情况。被告：浙江圣华建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇吟龙村。法定代表人：董建伟，总经理。委托诉讼代理人：张利春，浙江浙联律师事务所……