建设工程施工合同纠纷 （2014）白山民申字第30号

江源县房屋建设开发公司原审出具的授权委托书上加盖该公司印章，可以证明该公司并未注销。原审审理时各方当事人均未对江源县房屋建设开发公司主体资格提出异议，江源县房屋建设开发公司具备诉讼主体资格。原审白山市建兴建筑有限责任公司提交经济技术签证证明其主张，该签证建设单位意见栏负责人处有王新义签名，可以证明王新义是该工程的负责人之一。王新义未提交证据证明其不是该工程实际投资人。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，王新义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王新义的再审申请。（此页无正文）审　判　长　　李　楠审　判　员　　于延春代理审判员　　李世为二〇一四年六月十六日书　记　员　　孙风宏 更多数据：www.

江源县房屋建设开发公司原审出具的授权委托书上加盖该公司印章，可以证明该公司并未注销。原审审理时各方当事人均未对江源县房屋建设开发公司主体资格提出异议，江源县房屋建设开发公司具备诉讼主体资格。原审白山市建兴建筑有限责任公司提交经济技术签证证明其主张，该签证建设单位意见栏负责人处有王新义签名，可以证明王新义是该工程的负责人之一。王新义未提交证据证明其不是该工程实际投资人。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，王新义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王新义的再审申请。（此页无正文）审

吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）白山民申字第30号再审申请人（原审被告）：王新义。被申请人（原审原告）：白山市建兴建筑有限责任公司。法定代表人：曲志强，该公司董事长。被申请人（原审被告）：江源县房屋建设开发公司。法定代表人：武玉福，经理。再审申请人王新义因与被申请人白山市建兴建筑有限责任公司、江源县房屋建设开发公司建设工程施工合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2013）……