人身保险合同纠纷 （2014）潍商终字第310号

刘法秀以张连斗为被保险人与平安保险签订了平安智胜人生终身寿险（万能型）保险合同，该合同的约定不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方形成了合法有效的保险合同关系。张连斗因病去世，张桂亮作为保险合同指定受益人，有权主张相应的权利。本案的焦点问题是刘法秀投保时是否履行了法律规定的如实告知义务，平安人寿潍坊公司平安保险是否应当承担相应的赔付义务。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实，平安人寿潍坊公司主张刘法秀投保时未履行如实告知义务，其应当提交充分的证据证实自己的主张。根据平安人寿潍坊公司提交的投保单电子单可以看出，刘法秀申请投保时，在平安保险代理人员对投保人、被保险人的询问“03您目前或过去一年内是否去医院进行过门诊的检查、服药、手术或其他治疗？04您过去三年内是否曾有医学检查（包括健康体检）结果异常？07您是否目前患有或过去曾经患过下列症候、疾病或手术史？若“是”请在说明栏告知。A胸、神经系统及精神方面疾病，例如：癫痫、脑中风、脑炎、脑血管瘤、脑部手术史等。I以上未提及的肿瘤：包括肉瘤、癌、良性肿瘤、息肉、囊肿。”时，投保人、被保险人均作了否定的回答。张桂亮对签名予以确认，虽然

刘法秀以张连斗为被保险人与平安保险签订了平安智胜人生终身寿险（万能型）保险合同，该合同的约定不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方形成了合法有效的保险合同关系。张连斗因病去世，张桂亮作为保险合同指定受益人，有权主张相应的权利。本案的焦点问题是刘法秀投保时是否履行了法律规定的如实告知义务，平安人寿潍坊公司平安保险是否应当承担相应的赔付义务。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实，平安人寿潍坊公司主张刘法秀投保时未履行如实告知义务，其应当提交充分的证据证实自己的主张。根据平安人寿潍坊公司提交的投保单电子单可以看出，刘法秀申请投保时，在平安保险代理人员对投保人、被保险人的询问“03您目前或

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商终字第310号上诉人（原审原告）：张桂亮。委托代理人：王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。委托代理人：韩丽丽，山东瑞诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人：纪迎春。委托代理人：张华亮，山东鸢都英和律师事务所律师。上诉人张桂亮因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安人……