侵害实用新型专利权纠纷 （2013）民申字第2288号

本案争议焦点为实丰公司与神马公司是否共同实施了制造行为，二审判决认定赔偿数额是否存在错误。王金火主张实丰公司在被控侵权粉煤灰钢结构库的基础上实施了土建填土部分，并与神马公司共同制造了被诉工程中的全部钢结构部分，并未提交证据证明。其在一、二审中也仅以实丰公司购买了钢材，提供了工具、用电等进行推定。王金火对实丰公司实际参与了具体的侵权施工行为，无法提供证据证明。一、二审判决没有支持王金火关于实丰公司与神马公司共同建造被控侵权粉煤灰钢结构库的主张，并无不当。根据一、二审查明的事实，被控侵权工程粉煤灰钢结构库是由神马公司独立设计、制造，实际施工方为神马公司。实丰公司、神马公司对此均无异议。一、二审法院鉴于实丰公司在本案纠纷前，曾与王金火就涉案专利签订了施工合同，对涉案技术方案为授权专利是明知的，故认定实丰公司使用被控侵权的粉煤灰钢结构库的行为构成侵权。在确定赔偿额时，依照《中华人民共和国专利法》第六十五条第二款，权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。本案中，王金火的实际损失、实

本案争议焦点为实丰公司与神马公司是否共同实施了制造行为，二审判决认定赔偿数额是否存在错误。王金火主张实丰公司在被控侵权粉煤灰钢结构库的基础上实施了土建填土部分，并与神马公司共同制造了被诉工程中的全部钢结构部分，并未提交证据证明。其在一、二审中也仅以实丰公司购买了钢材，提供了工具、用电等进行推定。王金火对实丰公司实际参与了具体的侵权施工行为，无法提供证据证明。一、二审判决没有支持王金火关于实丰公司与神马公司共同建造被控侵权粉煤灰钢结构库的主张，并无不当。根据一、二审查明的事实，被控侵权工程粉煤灰钢结构库是由神马公司独立设计、制造，实际施工方为神马公司。实丰公司、神马公司对此均无异议。一、二审法院

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第2288号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金火，男，汉族，1948年12月3日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西实丰水泥股份有限公司。法定代表人：王九军，该公司董事长。委托代理人：杜民，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人：卢斌，陕西恒达律师事务所律师。一审被告：安徽阜南县神马机电设备安装有限公司。法定代表人：董和阔，……