提供劳务者受害责任纠纷 （2015）惠中法民一终字第530号

根据第二被告、第三被告签订的合同、原告和向某的用工经过陈述，可以认定第二被告将惠州市第八污水处理厂配套管网C线顶管及配套工程发包给第三被告，由第三被告通过其工作人员张兴发聘请了吴某、向某、曾绪强等人从事顶管工作，故原告与第三被告形成劳务雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，原告在钻孔、放入石头膨胀剂的过程中因膨胀剂喷射入眼而受伤，膨胀剂作为一种化学制剂，在使用过程中应严格按照产品说明书中的配比和用量，充分注意使用安全，在操作时，还需戴好防护眼镜防止膨胀剂喷孔时伤害到眼睛。第三被告作为雇主，在原告进行爆破石头这种高危作业时，未提供安全可靠的专业作业方式，未提供操作工具，在安全保障措施方面存在主要过错；原告在提高劳务过程中，明知自己处于危险作业中却没有采取相应的防护措施，同样具有过错，本院酌情判令由原告承担30%的过错责任、第三被告承担70%的过错责任。第一被告作为第三被告的员工，是代表第三被告履行职务行为，依法不承担赔偿责任。现阶段并无证据显示安装污水管网顶管需要特定的安装

根据第二被告、第三被告签订的合同、原告和向某的用工经过陈述，可以认定第二被告将惠州市第八污水处理厂配套管网C线顶管及配套工程发包给第三被告，由第三被告通过其工作人员张兴发聘请了吴某、向某、曾绪强等人从事顶管工作，故原告与第三被告形成劳务雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，原告在钻孔、放入石头膨胀剂的过程中因膨胀剂喷射入眼而受伤，膨胀剂作为一种化学制剂，在使用过程中应严格按照产品说明书中的配比和用量，充分注意使用安全，在操作时，还需戴好防护眼镜防止膨胀剂喷孔时伤害到眼睛。第三被告

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民一终字第530号上诉人（原审原告）：曾绪强。委托代理人：赵秀娟、温晓文，均系广东宝晟律师事务所律师。上诉人（原审第三被告）：佛山市南海顺锐达水泥制品有限公司法定代表人：邹展豪。委托代理人：陈祯辉、黄惠斯，系广东言法律师事务所律师。被上诉人（原审第一被告）：张兴发。被上诉人（原审第二被告）：广东超前投资有限公司。法定代表人：张晓燕。委托代……