建设工程施工合同纠纷 （2015）宁民终字第5368号

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，赵红春陈述海庆公司将天景山小区G组团9号、11号楼土石方工程承包给其施工，其与陈士前之间就该工程不存在建设工程施工合同关系。赵红春以海庆公司扣除其在江宁区务本路99号的工程款291779元为由，要求陈士前给付上述工程款的诉讼请求，无法律依据，原审法院不予支持。海庆公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：驳回赵红春的诉讼请求。案件受理费5677元，减半收取2839元，财产保全费1987元，合计4826元，由赵红春负担。上诉人赵红春不服原审判决，向本院提起上诉称，天景山复建房G组团9#、11#楼土石方因被上诉人无施工条件，最后实际由上诉人承包组织厉旭斌、袁红伟等人员实际施工。被上诉人对上述事实当时并未提异议，并签名确认领取各自的工程款。现我方为海庆公司承建的江宁区本路99号办公楼水电、消防工程工程款291779元被海庆公司扣留，是因为被上诉人不讲诚信否认上诉人实际施工的土方量，以及未按市场价

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，赵红春陈述海庆公司将天景山小区G组团9号、11号楼土石方工程承包给其施工，其与陈士前之间就该工程不存在建设工程施工合同关系。赵红春以海庆公司扣除其在江宁区务本路99号的工程款291779元为由，要求陈士前给付上述工程款的诉讼请求，无法律依据，原审法院不予支持。海庆公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：驳回赵红春的诉讼请求。案件受理费5677元，减半收取2839元，财产保全费1987元，合计48

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第5368号上诉人（原审原告）赵红春，男，1975年1月26日，汉族。委托代理人丁明胜，江苏朗华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈士前，男，1965年11月20日生，汉族。委托代理人马战胜，江苏刘洪律师事务所律师。原审第三人南京海庆建筑工程有限公司，组织机构代码××，住所地江苏省南京市江宁科学园兴民南路78号。法定代表人尹俊，该公司……