申请确认仲裁协议效力 （2016）晋08民特9号

申请人新绛重庆冶炼公司与被申请人阳煤丰喜化工建安公司在签订《山西省新绛县重庆冶炼公司150万吨年化产工程项目土建、采购、施工（EPC）总承包合同》时双方就解决争议方式约定为提请运城市仲裁委员会进行仲裁。新绛重庆冶炼公司当庭认可该合同，又不能举证证实阳煤丰喜化工建安公司采取胁迫等不正当手段迫使新绛重庆冶炼公司作出的意思表示存在瑕疵，双方就发生争议后约定仲裁的意思表示真实，并选定了仲裁委员会，因合同的效力、履行、解除等发生纠纷亦属于仲裁的范围，双方在合同中所签订的仲裁条款不具有法定无效的情形，该仲裁协议合法有效。有关运城市仲裁委送达是否合法问题与确认仲裁协议效力无关，不属于本案审理范围。申请人新绛重庆冶炼公司关于确认被申请人胁迫申请人达成仲裁协议无效的请求，无充分的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人山西省新绛县重庆冶炼有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西省新绛县重庆冶炼有限公司负担。审判长　　李满良审判员　　淮　钢审判员　　程　鹏二〇一六年八月十八日书记员　　成　杰 百度搜索“”

申请人新绛重庆冶炼公司与被申请人阳煤丰喜化工建安公司在签订《山西省新绛县重庆冶炼公司150万吨年化产工程项目土建、采购、施工（EPC）总承包合同》时双方就解决争议方式约定为提请运城市仲裁委员会进行仲裁。新绛重庆冶炼公司当庭认可该合同，又不能举证证实阳煤丰喜化工建安公司采取胁迫等不正当手段迫使新绛重庆冶炼公司作出的意思表示存在瑕疵，双方就发生争议后约定仲裁的意思表示真实，并选定了仲裁委员会，因合同的效力、履行、解除等发生纠纷亦属于仲裁的范围，双方在合同中所签订的仲裁条款不具有法定无效的情形，该仲裁协议合法有效。有关运城市仲裁委送达是否合法问题与确认仲裁协议效力无关，不属于本案审理范围。申请人新绛

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民特9号申请人：山西省新绛县重庆冶炼有限公司。住所地：新绛县。法定代表人：蒋银龙，董事长。委托诉讼代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。被申请人：山西阳煤丰喜化工建设安装有限责任公司。住所地：山西省临猗县。法定代表人：荆建平，执行董事。委托诉讼代理人：魏朝辉、吕炫贝，山西众志诚律师事务所律师。申请人山西省新绛县重庆冶炼有限公司（以下简称……