建设工程施工合同纠纷 （2017）内09民终58号

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案双方当事人签订的劳务合同书系双方真实意思表示，符合法律规定，合同真实、有效，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。一、关于反诉部分武汉今来劳务公司是否存在违规甩项及工程质量不合格返工、被罚及应否承担赔偿责任的问题。根据双方签订的劳务合同约定，武汉今来劳务公司应按图施工，承包内容负责所有主体、框架结构完成和封顶。现武汉今来劳务公司自己也承认未做的工程项目有阳台栏板、阳台线条等工程，该楼的设计单位大同市二院建筑设计研究有限责任公司出具证明，证明上述甩项工程属主体结构。双方在调解协议中也注明241070元是“系按承包合同约定未完成的项目”由司法程序解决。所以甩项存在，对蒙建建筑公司反诉要求给付损失的请求予以支持。内蒙古佳世达工程项目管理有限公司2016年10月12日对该工程甩项部分的工程造价作了司法鉴定，造价为321843元。但该工程的实际承包人王亚飞做完工程实际收取239840元，该款应从原告（反诉被告）的工程款中予以核减。蒙建建筑公司和现场工程监理在施工过程中能否罚款，无合同约定和法律规定，而且该费用是否发生证据不足，蒙建建筑公

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案双方当事人签订的劳务合同书系双方真实意思表示，符合法律规定，合同真实、有效，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。一、关于反诉部分武汉今来劳务公司是否存在违规甩项及工程质量不合格返工、被罚及应否承担赔偿责任的问题。根据双方签订的劳务合同约定，武汉今来劳务公司应按图施工，承包内容负责所有主体、框架结构完成和封顶。现武汉今来劳务公司自己也承认未做的工程项目有阳台栏板、阳台线条等工程，该楼的设计单位大同市二院建筑设计研究有限责任公司出具证明，证明上述甩项工程属主体结构。双方在调解协议中也注明241070元是“系按承包合同约定未完成的项目”由

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内09民终58号上诉人(原审被告)：内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：邸某某，公司董事长。委托代理人：董然英，男，系该公司项目经理。委托代理人：王旭，内蒙古宏德律师事务所。被上诉人(原审原告)：武汉市今来建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：李某某，公司总经理。委托代理人叶颂杰，……