机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔01民终3091号

由于刘飞对罗泽坤驾驶的车辆造成的损害承担全部赔偿责任，则在交强险范围内，上诉人平安保险贵州分公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险限额内代为承担赔偿责任，对超过交强险限额的部分，按照商业保险合同承担赔付义务。本案的焦点为罗泽坤所驾驶的车辆在第二次事故中受损的数额的确定问题。贵A×××××号车在2015年12月30日已经发生了一次交通事故，但罗泽坤、周静并没有向保险公司报案，其所主张的第一次事故的损失为14000元仅为其单方的陈述，而非承保该车的保险公司定损之金额，故14000元不能够认定为贵A×××××号车第一次交通事故产生的实际损失。在2016年1月1日的交通事故发生后，虽然上诉人平安保险贵州分公司对贵A×××××号车进行了定损，但定损内容包含了该车第一次事故、第二次事故以及非两次事故造成损坏的车辆右侧部位，由于罗泽坤、周静未如实向保险公司陈述车辆曾经受损的情况，导致无法区分本次事故与之前事故之损失，对此周静应当承担相应的责任。综上，本院认为，上诉人平安保险贵州分公司的上诉理由成立，按照公平原则，由刘飞承担平安保险贵州分公司定损金额92000元的50％

由于刘飞对罗泽坤驾驶的车辆造成的损害承担全部赔偿责任，则在交强险范围内，上诉人平安保险贵州分公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险限额内代为承担赔偿责任，对超过交强险限额的部分，按照商业保险合同承担赔付义务。本案的焦点为罗泽坤所驾驶的车辆在第二次事故中受损的数额的确定问题。贵A×××××号车在2015年12月30日已经发生了一次交通事故，但罗泽坤、周静并没有向保险公司报案，其所主张的第一次事故的损失为14000元仅为其单方的陈述，而非承保该车的保险公司定损之金额，故14000元不能够认定为贵A×××××号车第一次交通事故产生的实际损失。在2016年1月1日的交通

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终3091号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）5楼。负责人张小春，该公司总经理。委托代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师，执业证号15201201110139270。被上诉人（原审原告）周静。被上诉人（原审被告）刘飞。原审第三人罗泽坤。上诉人中国平……