民间借贷纠纷 （2020）苏01民终11831号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系民间借贷纠纷，姚传玉为证明借贷事实的发生，除向一审法院提交债权凭证外，亦提交了对应的取款凭证，并作出合理解释，初步履行了举证责任。朱健博抗辩称，其出具借条后并未实际收取款项，后向姚传玉索要债权凭证未果，但并未提交其积极向姚传玉索要的相关证据，亦未对其之后多次通过微信、支付宝、银行转账等方式向姚传玉偿还款项的行为作出合理解释，应自行承担举证不能的法律后果。此外，考虑到姚传玉、朱健博之间的朋友关系，二人曾居住在同一小区且姚传玉数次代朱健博出借款项，结合双方的经济能力以及两人之间多达几十次、金额自100元至数万元不等的频繁款项往来，姚传玉、朱健博之间采取先出具借条后交付现金的方式符合双方之间的关系及往来方式，故一审法院对于5万元现金借贷事实的实际发生作出认定，对朱健博的抗辩意见不予采信。现借款期限届满，姚传玉要求朱健博返还全部借款本金，并将借期利息及逾期利息的计算标

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系民间借贷纠纷，姚传玉为证明借贷事实的发生，除向一审法院提交债权凭证外，亦提交了对应的取款凭证，并作出合理解释，初步履行了举证责任。朱健博抗辩称，其出具借条后并未实际收取款项，后向姚传玉索要债权凭证未果，但并未提交其积极向姚传玉索要的相关证据，亦未对其之后多次通过微信、支付宝、银行转账等方式向姚传玉偿还款项的行为作出合理解释，应自行承担举证不能的法律后果。此外，考虑到姚

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终11831号上诉人（原审被告）：朱健博，男，1991年12月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：陈晓梦，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚传玉，女，1962年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。上诉人朱健博因与被上诉人姚传玉民间借贷纠……