劳动争议 （2021）辽02民终4288号

发生劳动争议，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，首先，被告并非原告员工，原告却长期向被告支付款项，原告应当对支付款项原因承担举证责任。被告主张原告2018年9月前按月向其支付的154元为供养直系亲属救济费；原告认可系其支付，但不清楚是何费用。庭审中，被告提供了户籍证明、工作证等证据，可以证明被告配偶王庆勤曾系原告员工，于1999年2月26日死亡，被告符合领取供养直系亲属救济费的条件。原告作为用人单位，并未提供证据证明其支付上述款项的原因，亦未对支付该款项作出合理解释，故，原告应当承担举证不能的不利后果。因此，对被告主张原告支付的系供养直系亲属救济费，一审法院予以采信。其次，根据原告提供的《改制通知》中载明“原企业的债权与债务、经济纠纷、职工安置及未尽事宜等均由改制后的大连开元化工有限公司承担”，因此，原告对大连开元工业总厂欠付的债务、职工安置费用等理应承担偿还责任。第三，原告并未提供证据证明被告已失去受供养条件。供养直系亲属救济费应享受到失去受供养条件为止，现原告并未提供证据证明被告已失去受供养条件，因此，原告停发

发生劳动争议，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，首先，被告并非原告员工，原告却长期向被告支付款项，原告应当对支付款项原因承担举证责任。被告主张原告2018年9月前按月向其支付的154元为供养直系亲属救济费；原告认可系其支付，但不清楚是何费用。庭审中，被告提供了户籍证明、工作证等证据，可以证明被告配偶王庆勤曾系原告员工，于1999年2月26日死亡，被告符合领取供养直系亲属救济费的条件。原告作为用人单位，并未提供证据证明其支付上述款项的原因，亦未对支付该款项作出合理解释，故，原告应当承担举证不能的不利后果。因此，对被告主张原告

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终4288号上诉人（原审原告）：大连开元化工有限公司。住所地：大连市甘井子区椒房街。法定代表人：王汝兰。委托诉讼代理人：李长虹，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：段淑波，女，1951年9月22日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人大连开元化工有限公司因与被上诉人段淑波劳动争议一案，不服大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211民……