意外伤害保险合同纠纷 （2016）内29民终330号

部分”，仅对案发过程作了简单概述后即认定被保险人的死亡不属于保险责任约定的遭受意外伤害身故，而对作出法律认定未进行任何说理阐述论证。该裁判文书严重违反了最高人民法院发布的《人民法院民事裁判文书制作规范》的相关规定。综上，一审判决认定事实错误，证据不足，裁判文书制作不规范。被上诉人新华公司答辩称，上诉人李海鹰配偶陈礼泰在与朋友玩耍娱乐麻将时，因情绪激动晕厥，后经抢救无效身故，医学诊断为“心源性猝死？（情绪激动致心脏骤停）”。故陈礼泰死亡的最直接、最主要的原因并非是遭受“外来的、突发的、非本意的、非疾病的”客观意外伤害事件所致，根本不属于其本人生前所投保的我公司意外伤害保险的保险责任范畴。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本案应依法予以维持。一、陈礼泰生前为自己投保的保险险种为“意外伤害保险”，其在生前并没有遭受任何导致其死亡的客观伤害事件，所以不属于保险责任事故。在陈礼泰身故整个过程中，其并没有遭受到任何外来的意外伤害事故。二、上诉人在上诉状中关于“陈礼泰是如何因遭受了意外伤害而导致死亡，属于保险责任”的论述，缺乏客观事实基础，不仅逻辑混乱，同时也存在主观的认知和判断错误，不

部分”，仅对案发过程作了简单概述后即认定被保险人的死亡不属于保险责任约定的遭受意外伤害身故，而对作出法律认定未进行任何说理阐述论证。该裁判文书严重违反了最高人民法院发布的《人民法院民事裁判文书制作规范》的相关规定。综上，一审判决认定事实错误，证据不足，裁判文书制作不规范。被上诉人新华公司答辩称，上诉人李海鹰配偶陈礼泰在与朋友玩耍娱乐麻将时，因情绪激动晕厥，后经抢救无效身故，医学诊断为“心源性猝死？（情绪激动致心脏骤停）”。故陈礼泰死亡的最直接、最主要的原因并非是遭受“外来的、突发的、非本意的、非疾病的”客观意外伤害事件所致，根本不属于其本人生前所投保的我公司意外伤害保险的保险责任范畴。原审判决

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内29民终330号上诉人(原审原告）李海鹰，女，1963年2月21日出生，汉族。上诉人（原审原告）陈凯，男，1987年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人王以军，内蒙古君缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司阿拉善左旗支公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇吉兰泰路二段102号四层05-……