机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏10民终1841号

事发时秦照忠系从事职务行为，民事赔偿责任应由被告建扬公司承担，与秦照忠是否承担刑事责任无关联，故对人寿财险扬州公司的该辩解意见，依法不予采纳；5、被抚养人生活费原告所举证据可以证实有一个被抚养人王玉英（82周岁），除死者戚某外另有七个抚养人，因王玉英居住于农村，故被抚养人生活费应按照农村标准计算，计8051.8元（12883元/年*5年/8人）。上述损失合计837403.3元。一审法院认为，公民身体健康权受法律保护。本案中，三原告因近亲属戚某在交通事故中死亡造成的损失为837403.3元，另一死者沈某在本起交通事故死亡造成的损失为593513.5元，依法应当按照各被侵权人的损失比例确定保险赔偿数额，因肇事车辆在被告人保来安公司投保了交强险、在被告人寿扬州公司投保了100万元不免赔商业三者险，故应由被告人保来安公司在交强险责任限额内赔偿原告刘德平、刘万祥、王玉英64401.37元，超出交强险责任限额的损失按照事故责任比例(80%）及损失比例应由被告人寿扬州公司在商业三者险范围内赔偿原告刘德平、刘万祥、王玉英585467元，保险不足理赔部分的损失应由建扬公司赔偿原告刘德平、刘万祥、王玉英3

事发时秦照忠系从事职务行为，民事赔偿责任应由被告建扬公司承担，与秦照忠是否承担刑事责任无关联，故对人寿财险扬州公司的该辩解意见，依法不予采纳；5、被抚养人生活费原告所举证据可以证实有一个被抚养人王玉英（82周岁），除死者戚某外另有七个抚养人，因王玉英居住于农村，故被抚养人生活费应按照农村标准计算，计8051.8元（12883元/年*5年/8人）。上述损失合计837403.3元。一审法院认为，公民身体健康权受法律保护。本案中，三原告因近亲属戚某在交通事故中死亡造成的损失为837403.3元，另一死者沈某在本起交通事故死亡造成的损失为593513.5元，依法应当按照各被侵权人的损失比例确定保险赔偿

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终1841号上诉人（原审被告）：沈玉霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人（原审被告）：沈小龙，男，1977年12月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人（原审被告）：沈云霞，女，1973年11月4日出生，汉族，淮安市青浦区。上诉人（原审被告）：童素翠，女，1949年11月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉……