劳动争议 （2017）陕09民终940号

本案争议焦点为：1、安康公路局的主体是否适格；2、姚忠辉的请求是否超过仲裁时效。首先安康公路局的主体是否适格。经安康市机构编制委员会确定安康市公路收费管理处隶属于安康公路局，安康公路局作为安康市公路收费管理处的主管部门，在安康市公路收费管理处被撤并并不能承担相关责任时，应由其主管部门即安康公路局承担相应责任，因此，安康公路局作为本案当事人主体适格。其次，姚忠辉的请求是否超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”；“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项的规定“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，

本案争议焦点为：1、安康公路局的主体是否适格；2、姚忠辉的请求是否超过仲裁时效。首先安康公路局的主体是否适格。经安康市机构编制委员会确定安康市公路收费管理处隶属于安康公路局，安康公路局作为安康市公路收费管理处的主管部门，在安康市公路收费管理处被撤并并不能承担相关责任时，应由其主管部门即安康公路局承担相应责任，因此，安康公路局作为本案当事人主体适格。其次，姚忠辉的请求是否超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕09民终940号上诉人（原审原告）：姚忠辉，男，1985年10月27日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西滕浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西省安康公路管理局，住所地：安康市巴山中路101号。法定代表人：唐新成，系该局局长。委托诉讼代理人：廖海玉，女，系陕西省安康公路管理局职工。委托诉讼代理人：朿传智，陕西江……