确认合同无效纠纷 （2017）晋11民终1329号

现原告以被告违反土地管理相关法律规定，改变了土地用途为由主张流转协议无效，因对被告是否存在擅自改变土地用途的事实、行为的审查不属于民事案件的调整范围，故裁定：驳回原告张某的起诉。本院认为：上诉人与被上诉人双方签订的《土地流转协议》和《补偿协议》签订时双方处于平等主体地位,具有合同性质，属于民法调整范围，一审法院应当就涉案《土地流转协议》有效与否进行审理，故依据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初第855号民事裁定；二、本案指令山西省汾阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　刘雅婷审判员　　潘　文审判员　　李云峰二〇一七年八月二十八日书记员　　王雅莉 关注

现原告以被告违反土地管理相关法律规定，改变了土地用途为由主张流转协议无效，因对被告是否存在擅自改变土地用途的事实、行为的审查不属于民事案件的调整范围，故裁定：驳回原告张某的起诉。本院认为：上诉人与被上诉人双方签订的《土地流转协议》和《补偿协议》签订时双方处于平等主体地位,具有合同性质，属于民法调整范围，一审法院应当就涉案《土地流转协议》有效与否进行审理，故依据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初第855

山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终1329号上诉人（原审原告）：张某。委托诉讼代理人：延锁平，山西远志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汾阳市文峰街道昌宁宫村民委员会，住所地汾阳市文峰街道（南熏街道）昌宁宫村。法定代表人：吴彦虎，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：韩家寿，汾阳市文峰街道昌宁宫村民委员会副主任。上诉人张某与被上诉人汾阳市文峰街道昌宁宫村民委员会确认合……