委托合同纠纷 （2019）皖01民终6662号

合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但在本案中，孙龙飞、张俊双方并未签订书面的委托合同，孙龙飞提交的微信合同内容，视为孙龙飞向张俊发出的要约，张俊不予认可，孙龙飞也没有证据证明张俊针对孙龙飞发出的合同要约予以相应的承诺认可，鉴于此，双方对此并未达成一致意见；后来，张俊给了孙龙飞2000元的定金，该金额并不是孙龙飞微信合同内容所载明的10000元，张俊以实际交付定金形式对定金作出实质性变更，视为新的要约，孙龙飞接受2000元的定金并按照约定交付了十二张效果图，孙龙飞以交付图纸的实际行动对张俊发出的新要 约予以承诺，双方形成新的事实上的合同关系，但却没有书面的合同意向；设计方案被业主否决后，张俊也及时通知了孙龙飞终止设计，双方的委托合同关系解除；孙龙飞、张俊双方以实际行动履行了委托合同义务，但依据的并不是孙龙飞微信载明的合同内容，现孙龙飞依据微信载明的合同内容向张俊主张下欠设计费8000元，该诉请无事实和法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第三十条之规定，一审判决如下：驳回孙龙飞的诉讼请求。如果未按本判

合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但在本案中，孙龙飞、张俊双方并未签订书面的委托合同，孙龙飞提交的微信合同内容，视为孙龙飞向张俊发出的要约，张俊不予认可，孙龙飞也没有证据证明张俊针对孙龙飞发出的合同要约予以相应的承诺认可，鉴于此，双方对此并未达成一致意见；后来，张俊给了孙龙飞2000元的定金，该金额并不是孙龙飞微信合同内容所载明的10000元，张俊以实际交付定金形式对定金作出实质性变更，视为新的要约，孙龙飞接受2000元的定金并按照约定交付了十二张效果图，孙龙飞以交付图纸的实际行动对张俊发出的新要 约予以承诺，双方形成新的事实上的合同关系，但却没有书面的合同意向；设计方案被业主否决

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终6662号 上诉人（原审原告）：孙龙飞，男，1989年11月22日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：刘浩，安徽巢阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张俊，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 上诉人孙龙飞因与被上诉人张俊委托设计合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初381……