义务帮工人受害责任纠纷 （2017）鄂06民终2824号

陈顺秀请刘运清帮忙拉粮仓，刘运清同意，是双方真实意思的表示，杨玉武全程参与，双方之间义务帮工关系成立。双方争议主要焦点在于：刘运清受伤时义务帮工活动是否结束。对此刘运清的主要理由是，双方是邻居关系，关系很好，刘运清认可在卸完粮仓后，杨玉武、陈顺秀要支付报酬，但刘运清拒绝，在其拒绝后，杨玉武给刘运清1包价值18元黄鹤楼烟表示感谢，且帮工活动是杨玉武、陈顺秀受益，作为受益人应当承担刘运清在帮工活动中所受损失，并且刘运清仅提出赔偿总损失的50%的诉讼请求，杨玉武、陈顺秀认为，请刘运清帮忙属实，在刘运清拒绝报酬后，已经给刘运清一包香烟，应视为支付报酬。在刘运清卸完粮仓后返回途中，因其本人操作不当发生的事故，与杨玉武、陈顺秀没有关系。本案中，原、被告对事实经过均无异议，由刘运清提供车辆作为义务帮工活动中运输粮仓的必要工具，在其为两被告运完粮仓返回家时发生事故，是刘运清在合理时间内回家行走合理路线途中发生的，应视为帮工活动中产生的事故，只有在刘运清回家后，本案帮工关系才结束，因此杨玉武、陈顺秀应对刘运清在义务帮工活动中受伤所受损失承担赔偿责任。刘运清只要求两被告对总损失的50%承担赔偿责任，是其对

陈顺秀请刘运清帮忙拉粮仓，刘运清同意，是双方真实意思的表示，杨玉武全程参与，双方之间义务帮工关系成立。双方争议主要焦点在于：刘运清受伤时义务帮工活动是否结束。对此刘运清的主要理由是，双方是邻居关系，关系很好，刘运清认可在卸完粮仓后，杨玉武、陈顺秀要支付报酬，但刘运清拒绝，在其拒绝后，杨玉武给刘运清1包价值18元黄鹤楼烟表示感谢，且帮工活动是杨玉武、陈顺秀受益，作为受益人应当承担刘运清在帮工活动中所受损失，并且刘运清仅提出赔偿总损失的50%的诉讼请求，杨玉武、陈顺秀认为，请刘运清帮忙属实，在刘运清拒绝报酬后，已经给刘运清一包香烟，应视为支付报酬。在刘运清卸完粮仓后返回途中，因其本人操作不当发生的

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终2824号上诉人（原审被告）：杨玉武，男，1968年9月6日出生，汉族，住湖北省保康县。上诉人（原审被告）：陈顺秀（杨玉武之妻），1982年6月9日出生，汉族，住址同上。二上诉人委托诉讼代理人：舒宇虹，湖北长久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘运清，男，1961年11月8日出生，汉族，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：杨大强，保康……