离婚后财产纠纷 （2014）浙甬民一终字第972号

董某甲在四个月内将该笔借款全部取出，超出夫妻日常生活开支的合理范围，存在片面性。董某甲的职业系房产开发的市场人员，交际开销比较大，有些招待场合需要先垫付部分酒水钱，再从单位报销。法院应结合董某甲其他账户的收入，综合平衡后，来认定开支是否合理。根据最高人民法院的司法解释，夫妻共同债务的认定应该从严把握，原则上都应认定为夫妻共同债务，除非有足够证据能够证明该笔款项确系夫妻一方个人所用，故本案所涉债务应认定为夫妻共同债务。乐某辩称：董某甲称本案所涉的100000元债务是傅某给董某甲、乐某家庭的补助款，不合情理。董某甲未能提供证据证明这笔100000元是用于夫妻共同生活的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，乐某未提供新的证据。董某甲向本院提供个体工商户营业执照一份，用以证明董某甲为了增加家庭收入设立了宁波市鄞州五乡旭磊广告服务部，因为经营所需开销较大，导致生活拮据。经质证，乐某认为营业执照上显示的登记时间是2012年4月20日，是在借款一个月后才设立的，与本案无关。本院认为，该份证据与本案缺乏关联性，且不属于二审中的新证据，故本院不予采信。本

董某甲在四个月内将该笔借款全部取出，超出夫妻日常生活开支的合理范围，存在片面性。董某甲的职业系房产开发的市场人员，交际开销比较大，有些招待场合需要先垫付部分酒水钱，再从单位报销。法院应结合董某甲其他账户的收入，综合平衡后，来认定开支是否合理。根据最高人民法院的司法解释，夫妻共同债务的认定应该从严把握，原则上都应认定为夫妻共同债务，除非有足够证据能够证明该笔款项确系夫妻一方个人所用，故本案所涉债务应认定为夫妻共同债务。乐某辩称：董某甲称本案所涉的100000元债务是傅某给董某甲、乐某家庭的补助款，不合情理。董某甲未能提供证据证明这笔100000元是用于夫妻共同生活的。原审判决认定事实清楚，适用法

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民一终字第972号上诉人（原审原告）：董某甲，公司职员。被上诉人（原审被告）：某，公司职员。上诉人董某甲因离婚后财产纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2014年11月5日作出的（2014）甬海民初字第999号民事判决，于2014年11月18日向本院提起上诉。本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人……