一般人格权纠纷 （2015）淮中民终字第00332号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于焦点一。本院认为，被上诉人赵如波受雇于上诉人李素明从事楼板吊装作业的法律事实已经（2013）淮开民初字第0124号生效判决书所确认，而上诉人并无证据予以推翻，对此请求本院不予支持。关于焦点二。上诉人虽提出对被上诉人用药合理性的司法鉴定申请，但未及时依法缴纳鉴定费，应承担相应举证不能的法律后果。对于二审中上诉人再次提出鉴定申请，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。上诉人李素明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人李素明负担。本判决为终审判决。审判长　　郑华审判员　　王健审判员　　阮明二〇一五年四月七日书记员　　周亚

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于焦点一。本院认为，被上诉人赵如波受雇于上诉人李素明从事楼板吊装作业的法律事实已经（2013）淮开民初字第0124号生效判决书所确认，而上诉人并无证据予以推翻，对此请求本院不予支持。关于焦点二。上诉人虽提出对被上诉人用药合理性的司法鉴定申请，但未及时依法缴纳鉴定费，应承担相应举证不能的法律后果。对于二审中上诉人再次提出鉴定申请，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。上诉人李素明的上诉理由不能成立

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第00332号上诉人（原审被告）李素明，居民。委托代理人肖玉宝。被上诉人（原审原告）赵如波，居民。委托代理人咸进，江苏天立言信律师事务所律师。上诉人李素明与被上诉人赵如波一般人格权纠纷一案，淮安市经济技术开发区人民法院于2014年12月16日作出（2014）淮开民初字第1744号民事判决。李素明不服，向本院提起上诉。本院于2015年1……