返还原物纠纷 （2017）津01民终7563号

刘迪系涉案房屋的所有权人，其依法对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。王红、魏强辩称依据（2007）南民初字第1498号判决书中判令李玉明于判决生效后十日内支付韩维欠款，逾期以涉诉房屋予以清偿，因李玉明未在十日内支付韩维欠款，故李玉明应当将本案诉争房屋过户到韩维名下，以作为该债务的清偿系对判决内容的误解，该判项意为以该房屋价值予以清偿债务，并非逾期将该房屋过户给韩维。另，王红、魏强表示其因系韩维购买涉诉房屋原产权人李玉明债权的实际出资人，并据此通过韩维取得涉诉房屋的实际使用权，但对此并未提交任何证据，因此，王红、魏强搬入涉诉房屋系无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故对刘迪要求王红、魏强返还涉诉房屋的诉讼请求，一审法院予以支持。刘迪自愿撤回关于房屋占用费、水电费、物业费、通信费等费用的诉讼请求系其自行处分诉讼权利，一审法院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：判决生效后十五日内，王红、魏强将坐落于天津市南开区××路××公寓××楼×

刘迪系涉案房屋的所有权人，其依法对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。王红、魏强辩称依据（2007）南民初字第1498号判决书中判令李玉明于判决生效后十日内支付韩维欠款，逾期以涉诉房屋予以清偿，因李玉明未在十日内支付韩维欠款，故李玉明应当将本案诉争房屋过户到韩维名下，以作为该债务的清偿系对判决内容的误解，该判项意为以该房屋价值予以清偿债务，并非逾期将该房屋过户给韩维。另，王红、魏强表示其因系韩维购买涉诉房屋原产权人李玉明债权的实际出资人，并据此通过韩维取得涉诉房屋的实际使用权，但对此并未提交任何证据，因此，王红、魏强搬入涉诉房屋系无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终7563号上诉人（原审被告）：王红，女，1953年10月27日出生，汉族，无职业，住天津市。委托诉讼代理人：安娜，天津击水律师事务所律师。上诉人（原审被告）：魏强，男，1953年8月31日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：安娜，天津击水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘迪，女，1992年5月2日出生，汉族，无职业……