合同纠纷 （2021）津02民终1290号

本案争议焦点为：赵富利是否应给付马洪孝款项33万元及马洪孝主张的利息是否合理合法。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行义务。现马洪孝通过法院执行，已向赵富利足额付清风险金100万元及利息。赵富利应依据协议书约定，履行己方义务。赵富利经向赵长军催款获得33万元的事实，有原告当庭提交的相关证据为证，予以确认。按照双方在协议书中约定，应按风险金比例分配该笔款项。就双方约定的风险金仅为马洪孝出资且马洪孝现已足额出资。故马洪孝请求赵富利给付33万元符合法律规定，应予支持。关于马洪孝主张的逾期付款利息问题，马洪孝于2020年7月8日向一审法院提起本案诉讼，一审法院执行部门作出结案通知书的时间在2020年8月13日，也就是说马洪孝在立案时其给付义务还尚未履行完毕，马洪孝主张该逾期付款利息，应以赵富利违约即逾期付款为前提，因赵富利实际向马洪孝履行给付责任的时间，应在本案诉讼期间，不能确定赵富利主观存在不履行协议约定的目的，不能确定赵富利存在违约行为。故马洪孝主张的逾期付款利息缺乏事实及法律依据，不予支持。赵富利未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合

本案争议焦点为：赵富利是否应给付马洪孝款项33万元及马洪孝主张的利息是否合理合法。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行义务。现马洪孝通过法院执行，已向赵富利足额付清风险金100万元及利息。赵富利应依据协议书约定，履行己方义务。赵富利经向赵长军催款获得33万元的事实，有原告当庭提交的相关证据为证，予以确认。按照双方在协议书中约定，应按风险金比例分配该笔款项。就双方约定的风险金仅为马洪孝出资且马洪孝现已足额出资。故马洪孝请求赵富利给付33万元符合法律规定，应予支持。关于马洪孝主张的逾期付款利息问题，马洪孝于2020年7月8日向一审法院提起本案诉讼，一审法院执行部门作出结

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1290号上诉人（原审被告）：赵富利，男，1956年10月21日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：马洪孝，男，1957年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：闫波，天津勤达律师事务所律师。上诉人赵富利因与被上诉人马洪孝合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初5332号民事判决，……