土地承包经营权纠纷 （2010）汴民终字第832号

王义堂为证明主张，提供了2003年10月5日的《合同书》，但该合同无明确的合同相对人，不具备合同成立的要件，并不能证明王义堂直接承包了田程寨村委的诉争土地。即使王义堂与田程寨村委形成合意，无法对抗2003年10月15日田程寨村委与王海涛、张广涛、张家远三人所签书面协议。王义堂与田程寨村委的所谓延包协议，关键的权利义务内容表述不清，且只有协议甲方签名，并未成立。2003年11月20号王义堂交承包地款6200元、由王振亮出具收条“下余款拉为肥料”，可佐证王义堂交过6200元后，田程寨村委已不再欠其所谓的“木料和树苗”款，延包协议并无存在的债权债务基础。对王义堂的上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，判决并无不当应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王义堂承担。本判决为终审判决。审　判　长　　王生禄审　判　员　　鲍焕英代理审判员　　刘安京二〇一〇年八月二十四日书　记　员　　周卫华 来源：百度“马 克 数据网”

王义堂为证明主张，提供了2003年10月5日的《合同书》，但该合同无明确的合同相对人，不具备合同成立的要件，并不能证明王义堂直接承包了田程寨村委的诉争土地。即使王义堂与田程寨村委形成合意，无法对抗2003年10月15日田程寨村委与王海涛、张广涛、张家远三人所签书面协议。王义堂与田程寨村委的所谓延包协议，关键的权利义务内容表述不清，且只有协议甲方签名，并未成立。2003年11月20号王义堂交承包地款6200元、由王振亮出具收条“下余款拉为肥料”，可佐证王义堂交过6200元后，田程寨村委已不再欠其所谓的“木料和树苗”款，延包协议并无存在的债权债务基础。对王义堂的上诉请求本院不予支持。一审认定事实清

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）汴民终字第832号上诉人（一审原告）王义堂。委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人王云霞。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）杞县西寨乡田程寨村村民委员会。负责人苏玉海，村党支部书记。委托代理人吴晓成、苏碧野，金博大律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（一审被告）王宝军。上诉人王义堂与被上诉人杞……