建设工程分包合同纠纷 （2016）皖02民辖终57号

该案是建设工程施工合同纠纷，按不动产案件确定管辖，涉案工程位于原审法院辖区，故原审法院对该案具有管辖权，驳回了长乐建筑公司针对该案提出的管辖权异议。长乐建筑公司上诉称：1、对公民、法人或者其他组织提起的诉讼应由被告住所地法院管辖，该案二被告住所地分别位于合肥市瑶海区和合肥市长丰县，故合肥市瑶海区人民法院和合肥市长丰县人民法院对该案具有管辖权；2、涉案合同并未实际履行，涉案当事人均不在工程所在地，根据最新司法解释该案应该由被告住所地法院管辖。综上，原审法院对该案无管辖权，请求撤销一审裁定并将该案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审理认为：本案是建设工程施工合同引起的纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。涉案工程“莱茵春天项目”位于安徽省芜湖县六郎镇，属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对该案具有专属管辖权，长乐建筑公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法

该案是建设工程施工合同纠纷，按不动产案件确定管辖，涉案工程位于原审法院辖区，故原审法院对该案具有管辖权，驳回了长乐建筑公司针对该案提出的管辖权异议。长乐建筑公司上诉称：1、对公民、法人或者其他组织提起的诉讼应由被告住所地法院管辖，该案二被告住所地分别位于合肥市瑶海区和合肥市长丰县，故合肥市瑶海区人民法院和合肥市长丰县人民法院对该案具有管辖权；2、涉案合同并未实际履行，涉案当事人均不在工程所在地，根据最新司法解释该案应该由被告住所地法院管辖。综上，原审法院对该案无管辖权，请求撤销一审裁定并将该案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审理认为：本案是建设工程施工合同引起的纠纷，应按不动产纠纷确定管辖

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终57号上诉人（原审被告）：安徽省肥东县长乐建筑安装有限责任公司，住所地安徽省肥东县。法定代表人：曹忠胜，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：繁昌县华宝架业有限公司，住所地安徽省繁昌县。法定代表人：汪贤保，该公司总经理。原审被告：陆和虎，男，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。上诉人安徽省肥东县长乐建筑安装有限责任公司（以……