建设工程施工合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第00348号

双方签订的《项目工程劳务承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。工程完工并验收投入使用后，四面山建司应按合同约定支付工程款给业强劳务公司，其拒绝支付应付工程款违约，故业强劳务公司要求四面山建司支付500000元工程款的主张，合法有据，予以支持。四面山建司关于“业强劳务公司没有将涉案工程完工便撤场，是四面山建司自行安排工人完成的”的辩解，因其在庭审中未向该院提交相关证据予以证明，且业强劳务公司也不认可，其辩解理由不成立，不予采纳。四面山建司关于“业强劳务公司授权文永树以业强劳务公司名义执行合同和处理一切相关事宜，四面山建司有理由相信文永树的收款系代理业强劳务公司的行为，故四面山建司已支付文永树工程款878571.25元，业强劳务公司再请求四面山建司支付工程款500000元无理，应当予以驳回”的辩解，因《法人代表授权书》载明期限及内容为“授权期限2010年9月26日至2010年10月25日；授权范围：订立四面山梨园小区建筑劳务合同及现场管理”，而四面山建司支付文永树工程款时，已超过了授权书载明的授权期限，且未获得业强劳务公司追认，故其辩解理

双方签订的《项目工程劳务承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。工程完工并验收投入使用后，四面山建司应按合同约定支付工程款给业强劳务公司，其拒绝支付应付工程款违约，故业强劳务公司要求四面山建司支付500000元工程款的主张，合法有据，予以支持。四面山建司关于“业强劳务公司没有将涉案工程完工便撤场，是四面山建司自行安排工人完成的”的辩解，因其在庭审中未向该院提交相关证据予以证明，且业强劳务公司也不认可，其辩解理由不成立，不予采纳。四面山建司关于“业强劳务公司授权文永树以业强劳务公司名义执行合同和处理一切相关事宜，四面山建司有理由相信文永树的收款系

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第00348号上诉人（原审被告）重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段滨江怡苑A幢，组织机构代码20359274-7。法定代表人朱才洪，经理。委托代理人刘年坤，重庆君策律师事务所律师。委托代理人彭夏，重庆君策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）重庆业强建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江西段……