机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏06民终2891号

一、关于本案中张超与魏文涛签订的赔偿协议是否可以撤销或变更，张超现是否重复主张赔偿的问题，法院认为，虽然张超在发生交通事故当天前往医院就诊，但其仅进行了X光摄片等初步检查，仅排除了骨折，未能查出血肿等病情，事隔数日，张超自感左下肢疼痛至医院检查并做了核磁共振，明确有骨髓血肿、肌肉挫伤、肌间隙内血肿，并随后多次就诊，均诊断为左小腿软组织伤，张超前后主诉的部位是一致的，且从时间上看也具有延续性，该伤情应与张超发生的此次交通事故有直接关联。虽然张超与魏文涛于2016年8月11日签订了赔偿协议并出具收条，但鉴于张超当时对自己的伤情还没有明确的认知，医院检查结果也显示不出有任何异常，其后发现的血肿、肌肉挫伤等伤情又确实系交通事故直接导致，可以判断张超系对自己的伤情有重大误解而与魏文涛签订了赔偿协议，该协议赔偿数额与张超实际伤情有重大不符，有失公平，张超行使撤销权应予支持，其赔偿数额应根据其伤情予以确定。二、根据《最高人民法院》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定张超的损失如下：1、医疗费，张超因此次交通事故发生的医疗费总额为3484.9元，法院予以认可。2、误工费，张超提供了劳动合同、考勤表

一、关于本案中张超与魏文涛签订的赔偿协议是否可以撤销或变更，张超现是否重复主张赔偿的问题，法院认为，虽然张超在发生交通事故当天前往医院就诊，但其仅进行了X光摄片等初步检查，仅排除了骨折，未能查出血肿等病情，事隔数日，张超自感左下肢疼痛至医院检查并做了核磁共振，明确有骨髓血肿、肌肉挫伤、肌间隙内血肿，并随后多次就诊，均诊断为左小腿软组织伤，张超前后主诉的部位是一致的，且从时间上看也具有延续性，该伤情应与张超发生的此次交通事故有直接关联。虽然张超与魏文涛于2016年8月11日签订了赔偿协议并出具收条，但鉴于张超当时对自己的伤情还没有明确的认知，医院检查结果也显示不出有任何异常，其后发现的血肿、肌肉

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终2891号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市。主要负责人：高峰，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：张超，男，1968年2月7日生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人(原审被告)：魏文涛，男，1985年2月15日生，汉族，户籍地在江苏省如皋市，住江苏省南通市港闸区。上诉人中国人民财产保险股份有……