买卖合同纠纷 （2019）皖0104民初9359号
裁判要旨
被告董振国承认原告鑫鸿兴公司在本案中主张的事实，故对原告鑫鸿兴公司主张的事实予以确认。 原告鑫鸿兴公司诉讼请求被告董振国给付货款111795元，有事实和法律依据，本院予以支持；因被告董振国出具的欠条未约定付款时间，原告鑫鸿兴公司提供的证据可以证实自欠条出具后，其于2019年7月4日起多次向被告董振国催要，被告董振国未支付，应从2019年7月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付原告鑫鸿兴公司利息损失，原告鑫鸿兴公司超出该部分的请求，本院不予支持；原告鑫鸿兴公司诉讼请求被告董振国支付因诉讼产生的律师代理费7000元，因双方对此未作约定，故本院不予支持。 因原告鑫鸿兴公司有部分诉讼请求未得到支持，应承担相应的诉讼费用。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告董振国于本判决生效后十日内支付原告合肥鑫鸿兴商贸有限公司货款111795元； 二、被告董振国于本
摘要
合肥鑫鸿兴商贸有限公司与董振国买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初9359号 原告：合肥鑫鸿兴商贸有限公司。 法定代表人：王海峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽万舟律师事务所律师。 被告：董振国。 原告合肥鑫鸿兴商贸有限公司（以下简称鑫鸿兴公司）诉被告董振国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告鑫鸿兴公司……