买卖合同纠纷 （2019）川0115民初167号
裁判要旨
被告黄生容向原告鸿鑫泰公司出具的三份“欠条”均系其真实意思表示，且不存在欺诈胁迫等导致无效的情形，合法有效。 被告黄生容应按“欠条”上的承诺按时足额支付货款。 原告鸿鑫泰公司与鑫鸿泰公司进行重组后，约定由原告鸿鑫泰公司承继鑫鸿泰公司的所有债权、债务，系双方对自己权利的处分，符合法律规定。 被告黄生容与原告鸿鑫泰公司对账时，在加盖有原告鸿鑫泰公司公章的“欠条”上进行了签字确认，视为其已知晓原告鸿鑫泰公司与鑫鸿泰公司之间的权利义务转让承继关系。 被告黄生容应按“欠条”上的承诺按时足额支付货款。 故对原告鸿鑫泰公司要求被告黄生容支付货款178,360元的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。” 被告庞世明未在被告黄生容向原告鸿鑫泰公司出具的“欠条”上签字确认或事后进行追认，加之原告鸿鑫泰公司未提交证据证明被告黄生容所负债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告鸿鑫泰公司要求被告庞世明承担连带责任的诉讼请求，本
摘要
成都鸿鑫泰新能源科技有限公司与黄生容、庞世明买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初167号 原告：成都鸿鑫泰新能源科技有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园永盛镇永科路**。 法定代表人：王艳，董事长。 委托诉讼代理人：李欣，四川川达律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄生容，女，1966年1月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：庞世明，男，1955年1月13日出生，汉……